არასამთავრობო სექტორი და ეკონომისტები საპენსიო რეფორმასთან დაკავშირებით 10 შენიშვნაზე მიუთითებენ და ამბობენ, რომ რეფორმის მნიშვნელობიდან გამომდინარე, საჯარო დისკუსიები უნდა გაიმართოს. მათი მთავარი არგუმენტებია: რეგულირების გავლენის სრულფასოვანი ანალიზის საჭიროება; საერთაშორისო პრაქტიკის უფრო დეტალური ანალიზი; დამსაქმებელთა 2%-ის განხილვა, როგორც ახალი გადასახადის; უფრო დეტალური გაანგარიშებები ე.წ. ღირსეულ პენსიასთან დაკავშირებით; სოციალური უთანასწორობის ზრდის რისკი; საგადასახადო ტვირთის ზრდა დასაქმებაზე; კონსესუსის არარსებობა რეფორმის ირგვლივ. ჩვენ პრაქტიკულად განვაგრძობთ თემას, რომელიც წინა კვირას დავიწყეთ - მაშინ, როდესაც ექსკლუზიურად მოვიპოვეთ ჯი 4 ჯი-სა და აისეტი-ს მიერ ერთობლივად ჩატარებული საპენსიო რეფორმის გავლენის შეფასების დოკუმენტი, რომლის გასაჯაროვებისგან ეკონომიკის სამინისტრო თავს იკავებდა. დღეს უკვე არასამთავრობო სექტორთან და ეკონომისტებთან ერთად ვიმსჯელებთ საპენსიო რეფორმის მიზანშეწონილობაზე და იმაზეც, თუ რა უნდა მოვუხერხოთ იმ ფაქტს, რომ დაბერებადი ერი ვართ - ეს არის ყველაზე წონიანი არგუმენტი, რომლითაც უმრავლესობა და საერთაშორისო ინსტიტუტების ნაწილი ხსნის ამ რეფორმის აუცილებლობას.

სტუმრები: ბესო ნამჩავაძე - საერთაშორისო გამჭვირვალობა საქართველოს ანალიტიკოსი;
ნინო ევგენიძე - "ეკონომიკური პოლიტიკის კვლევის ცენტრის" აღმასრულებელი დირექტორი
გიორგი ხიშტოვანი - PMC კვლევითი ცენტრის ხელმძღვანელი
გიორგი პაპავა - ილიას უნივერსიტეტის ბიზნეს სკოლის ასოცირებული პროფესორი, ეკონომიკის მიმართულებით;
ეკა მიქაბაძე ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების მინისტრის მოადგილე